商標(biāo)網(wǎng)為廣大企業(yè)主提供商標(biāo)注冊(cè)、專利申請(qǐng)、版權(quán)登記以及企業(yè)項(xiàng)目申報(bào)和商標(biāo)申請(qǐng)咨詢以及軟件著作申請(qǐng)服務(wù)，我們專注于為大家解決企業(yè)或個(gè)人在商標(biāo)注冊(cè)以及專利申請(qǐng)當(dāng)中所遇到的各種問(wèn)題，用實(shí)際行動(dòng)來(lái)保障每一位企業(yè)主能夠在平臺(tái)上找到適合自己的答案，接下來(lái)我們就來(lái)講講版權(quán)音樂(lè)共享以及歌曲版權(quán)共享的相關(guān)內(nèi)容，我們更加希望本文會(huì)給您帶來(lái)很多幫助！

幾大音樂(lè)平臺(tái)版權(quán)互通

三大平臺(tái)。

國(guó)內(nèi)三大音樂(lè)平臺(tái)騰訊、網(wǎng)易云、阿里的音樂(lè)版權(quán)正式達(dá)成改核互缺殲寬通，伏亮擁有了大量重合。減少了消費(fèi)者為了聽歌而不斷切換網(wǎng)頁(yè)的狀況。

音樂(lè)共享版權(quán)何時(shí)開始

因?yàn)閲?guó)家版權(quán)局《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商停止未經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)傳播音樂(lè)作品的通知》限定的緩沖期到期，各大數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)日前對(duì)自身平臺(tái)版權(quán)不明歌曲進(jìn)行了清理。不過(guò)，雖然同樣是積極擁護(hù)正版音樂(lè)版權(quán)，不同音樂(lè)平臺(tái)在應(yīng)對(duì)版權(quán)清理前的布局和舉措還是不盡相同，騰訊系、海洋系和網(wǎng)易云音樂(lè)都選擇了抱團(tuán)共享版權(quán)，阿里系則不帶任何人“玩”。這兩種截然不同的選擇，體現(xiàn)了雙方對(duì)音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家化和去獨(dú)家化的不同態(tài)度，也彰顯開放與閉門單干兩種不同的心態(tài)，當(dāng)然也是兩種不同發(fā)展思路的博弈。 強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的QQ、酷狗，關(guān)起門來(lái)單干的阿里 經(jīng)過(guò)多次版權(quán)更迭，騰訊、海洋、阿里國(guó)內(nèi)三大主流互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)平臺(tái)今年的版權(quán)格局已經(jīng)基本確定。其中，騰訊系的QQ音樂(lè)獨(dú)家代理了華納音樂(lè)、索尼音樂(lè)、杰威爾音樂(lè)、福茂音樂(lè)好鎮(zhèn)等200多家版權(quán)方的內(nèi)容，擁有1500萬(wàn)首歌曲版權(quán)；以酷狗音樂(lè)代表的海洋系和太合麥田、海蝶、豐華、種子音樂(lè)等海內(nèi)外600家版權(quán)方達(dá)成合作，現(xiàn)有歌曲版權(quán)達(dá)到2000萬(wàn)首；阿里則擁有滾石、華研、寰亞、B等公司的版權(quán)，版權(quán)歌曲數(shù)量目前無(wú)官方統(tǒng)計(jì)，但應(yīng)該超過(guò)250萬(wàn)首。 從版權(quán)公司陣容上對(duì)比，三大陣營(yíng)可謂各有特色、難分高下；從數(shù)據(jù)上看，海洋系的酷狗和騰訊系的QQ音樂(lè)曲目數(shù)量遙遙領(lǐng)先。在國(guó)家版權(quán)局“劍網(wǎng)行動(dòng)”的激化下，曲庫(kù)實(shí)力雄厚的QQ音友褲粗樂(lè)和酷狗音樂(lè)反而選擇了相互抱團(tuán)轉(zhuǎn)授權(quán)，數(shù)量上相對(duì)弱勢(shì)的阿里系卻選擇獨(dú)善其身，甚至發(fā)出“雙APP時(shí)代”的論調(diào)。結(jié)果自然可想而知，前兩者雖然清理了部分非版權(quán)歌曲，但由于占曲庫(kù)比例較小，整體影響較小。而據(jù)不少媒體報(bào)道，阿里音樂(lè)“蝦米音樂(lè)、天天動(dòng)聽受到?jīng)_擊較大，曲庫(kù)幾有被清空的趨勢(shì)”，可謂是傷筋動(dòng)骨。 那么QQ音樂(lè)、酷狗音樂(lè)為什么會(huì)選擇抱團(tuán)，阿里卻寧愿?jìng)獨(dú)庖惨x擇關(guān)起門來(lái)單干？其實(shí)，這源于兩種不同的發(fā)展思路。 騰訊、海洋的大布局和阿里的小算盤 早在此前和網(wǎng)易云音樂(lè)達(dá)成合作的時(shí)候，騰訊相關(guān)負(fù)責(zé)人就表示，雖然和其他平臺(tái)合作會(huì)造成一定程度的用戶流失，但仍希望和其他平臺(tái)共同將市場(chǎng)做規(guī)范，形成新的生態(tài)，將整個(gè)市場(chǎng)做得更精細(xì)化。言外之意，版權(quán)共享對(duì)平臺(tái)的影響微乎其微，產(chǎn)品體驗(yàn)做得好，根本不用懼怕用戶流失。這種天之驕女式的灑脫和快意，無(wú)疑源于騰訊強(qiáng)大的社交產(chǎn)品體系如QQ、空間、微信的支撐，也預(yù)示了QQ音樂(lè)未來(lái)將走的社交為王、體驗(yàn)為主的道路--內(nèi)容并非QQ音樂(lè)最關(guān)心的最終旨?xì)w，而只是聚合流量的一種手段。 擁有7億用戶、但沒(méi)有強(qiáng)大社交產(chǎn)品支撐的酷狗音樂(lè)敢于選擇抱團(tuán)這條路，既有用戶體驗(yàn)的考慮，但更多的，也是行業(yè)生態(tài)的考量。在酷狗音樂(lè)有關(guān)負(fù)責(zé)人看來(lái)，行業(yè)新趨勢(shì)應(yīng)該是用戶、音樂(lè)人、音樂(lè)網(wǎng)絡(luò)公司多方共贏的局面，作為連接音樂(lè)人和市場(chǎng)的互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)平臺(tái)有義務(wù)倡導(dǎo)“去獨(dú)家化，相互授權(quán)”的共贏機(jī)制，共同建立健康的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)生態(tài)圈。相互授權(quán)的模式，不僅可以避免用戶下載多個(gè)APP的困擾，提升用戶體驗(yàn)，也方便每個(gè)音樂(lè)人的作品擁有更多為人所知的機(jī)會(huì)，這對(duì)平臺(tái)也是一種良好的促進(jìn)，進(jìn)而形成一種良性生態(tài)循環(huán)。 相比較而言，阿里音樂(lè)的態(tài)度則顯得有些自我和任性。抱定關(guān)門單干理念的同時(shí)，新晉CEO宋柯甚至發(fā)出“雙APP時(shí)代”的評(píng)論，認(rèn)為“兩個(gè)陣營(yíng)你各選一個(gè)，基本上就能完成你的聽歌需求了。雖然有點(diǎn)麻煩，但下兩個(gè)APP也沒(méi)多大事兒。只是為了未來(lái)能讓大家更好地享受到音樂(lè)服務(wù)。”這段話不僅矛盾，聽起來(lái)怎么都感覺(jué)有種當(dāng)初360逼QQ用戶二選一的味道。 作為一名普通消費(fèi)者，你會(huì)接受阿里的這個(gè)算盤嗎？作為一個(gè)蝦米資深用戶，筆者還是挺不能接受的，近期確實(shí)有對(duì)很多歌都聽不了的蝦米棄療的打算了。在就這個(gè)問(wèn)題采訪網(wǎng)友時(shí)，不少網(wǎng)友第一反應(yīng)也是，“如果功能有很多不同七八個(gè)都不成問(wèn)題，別說(shuō)兩個(gè)。關(guān)鍵我就聽個(gè)歌，干嘛要下這么多？”有的網(wǎng)友則直言：“有時(shí)間糾結(jié)站隊(duì)問(wèn)題，不如把產(chǎn)品做得更獨(dú)特一點(diǎn)，別抄來(lái)抄去。” 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，音樂(lè)版權(quán)是否該獨(dú)家化？ 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，音樂(lè)版權(quán)是純碼否該獨(dú)家化？從互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)平臺(tái)的角度來(lái)說(shuō)，因?yàn)橛懈髯岳娴目剂浚几髡f(shuō)各理。但若從消費(fèi)者角度和行業(yè)角度看呢？ 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代消費(fèi)者APP使用習(xí)慣和PC時(shí)代不同，PC時(shí)代有“瀏覽器+搜索引擎”的組合就可以包打天下，而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一個(gè)APP幾乎就等同于一個(gè)生態(tài)圈，退出一個(gè)音樂(lè)APP再轉(zhuǎn)去另一個(gè)APP的時(shí)間、習(xí)慣和社交成本都太高。用戶渴望的，往往是“一站到底”、包打天下，讓用戶做“選擇題”的做法，既矯情又不明智。 有自己的發(fā)展思路無(wú)可厚非，但開放的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，在音樂(lè)行業(yè)已經(jīng)步入正版化發(fā)展階段的情況下，致力于打破平臺(tái)與平臺(tái)的藩籬，以開放的姿態(tài)擁抱版權(quán)合作，給用戶更多選擇權(quán)，才是大勢(shì)所趨。產(chǎn)品體驗(yàn)的優(yōu)化和創(chuàng)新，最終還是要回歸到用戶的需求本源，如果一項(xiàng)創(chuàng)新要建立在用戶忍耐各種不便的基礎(chǔ)上，本身就是對(duì)提升產(chǎn)品用戶體驗(yàn)初衷的背離，也是對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)開放精神的背離，即使承諾再美，無(wú)疑也會(huì)令人生疑。

快樂(lè)再出發(fā)的音樂(lè)版權(quán)在哪個(gè)音樂(lè)APP上？

酷狗最好。隨著酷狗、酷我和QQ音樂(lè)合并，版權(quán)主要集中在酷狗、QQ音樂(lè)、酷我三家上，獨(dú)占在線音樂(lè)市場(chǎng)的半壁江山，還擁有“我是歌手”、“明日之子”、“夢(mèng)想的聲音”、“蒙面唱將猜猜猜等”的版權(quán)。目前，騰訊三家版權(quán)一樣都是最多的。酷狗，酷態(tài)兆我，QQ音樂(lè)現(xiàn)在隸屬于騰訊音樂(lè)，這三個(gè)平臺(tái)版權(quán)幾乎都是差不多譽(yù)閉檔的，網(wǎng)易云和蝦米音樂(lè)近期也開展了合作，版權(quán)共享。版權(quán)最多的是酷狗和QQ音樂(lè)，這是毋庸置疑的。據(jù)說(shuō)這兩個(gè)合并，版權(quán)共享曲庫(kù)量是慶亂所有聽歌軟件里的翹楚。在音質(zhì)和音效方面，酷狗家族更強(qiáng)大。可以隨機(jī)選擇40種以上的音效。因此，在聲音質(zhì)量的聲音效果方面：就無(wú)損資源而言，酷我無(wú)損多，真無(wú)損率最高，其次是酷狗、QQ音樂(lè)、網(wǎng)易云音樂(lè)，而且酷狗和酷我音樂(lè)有蝰蛇音效加持，用戶體驗(yàn)豐富，音質(zhì)音效更好一點(diǎn)。

網(wǎng)易云音樂(lè)與QQ音樂(lè)版權(quán)合作是真的嗎

公告都出來(lái)了，不會(huì)假，但是前排提示一下，只是版權(quán)共享，不代表音源共享。

版權(quán)音樂(lè)共享的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于歌曲版權(quán)共享、版權(quán)音樂(lè)共享的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。

推薦閱讀：