原告怡寶公司是國(guó)內(nèi)最早專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)包裝飲用水的企業(yè)之一，隸屬于世界500強(qiáng)企業(yè)華潤(rùn)(集團(tuán))有限公司，主營(yíng)“怡寶C'estbon”品牌包裝飲用水。

▲權(quán)利人商標(biāo)及產(chǎn)品圖片

被告潔士寶公司(原怡寶化妝品公司)成立于2013年5月23日，主要從事化妝品批發(fā)、零售等。原告發(fā)現(xiàn)被告在網(wǎng)絡(luò)宣傳、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、參加展覽及其他商業(yè)活動(dòng)中使用了“怡寶”“C'estbon”“C'estbon怡寶”等標(biāo)識(shí)，并且存在購(gòu)買(mǎi)、注冊(cè)及使用以“cestbon”為主體部分的5個(gè)域名等行為，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故訴至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)1,000萬(wàn)元。

▲侵權(quán)人在其公司微信公眾號(hào)上使用權(quán)利人商標(biāo)

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告怡寶公司于1988年開(kāi)始在飲料系列產(chǎn)品上使用“怡寶”商標(biāo)，1992年開(kāi)始使用“C'estbon”商標(biāo)，并于2002年在飲用水等商品上獲準(zhǔn)注冊(cè)涉案第1789131號(hào)商標(biāo)和第1794139號(hào)商標(biāo)。

結(jié)合在案事實(shí)，足以認(rèn)定原告的涉案兩個(gè)商標(biāo)在被訴行為發(fā)生時(shí)已為中國(guó)境內(nèi)的相關(guān)公眾所熟知，構(gòu)成馳名商標(biāo)。

被告潔士寶公司在其官網(wǎng)、微信公眾號(hào)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等多個(gè)渠道突出使用被訴標(biāo)識(shí)及自稱(chēng)“怡寶集團(tuán)”“怡寶人”“怡寶公司”等行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);被告潔士寶公司注冊(cè)、使用“怡寶”字號(hào)以及購(gòu)買(mǎi)、注冊(cè)及使用涉案域名的行為，存在攀附原告注冊(cè)商標(biāo)商譽(yù)的主觀故意，客觀上足以造成相關(guān)公眾的混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

由于難以確定原告的實(shí)際損失或者被告的侵權(quán)獲利，法院綜合考慮涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度、侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間和規(guī)模、被告的主觀惡意、同類(lèi)產(chǎn)品的利潤(rùn)率等因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及合理開(kāi)支137,240元。

一審判決后，被告不服向上海市高級(jí)人民法院提起上訴。日前，上海市高級(jí)人民法院作出駁回上訴，維持原判的終審判決。

推薦閱讀：