針對(duì)此事，藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者聯(lián)系了思摩爾方面進(jìn)行采訪了解，對(duì)方表示，此次受控方涉嫌侵犯思摩爾陶瓷霧化芯技術(shù)的3項(xiàng)專利和1項(xiàng)商標(biāo)，這是中國(guó)企業(yè)首次獨(dú)立作為原告通過(guò)“337調(diào)查”程序主動(dòng)起訴海外企業(yè)。一旦調(diào)查認(rèn)為侵權(quán)成立，ITC就會(huì)禁止侵權(quán)企業(yè)在美進(jìn)行侵權(quán)產(chǎn)品銷售，同時(shí)也會(huì)向海關(guān)發(fā)出排除令，禁止該產(chǎn)品進(jìn)口到美國(guó)。

分析人士指出，美國(guó)市場(chǎng)是全球電子霧化的最大市場(chǎng)，這里也是電子霧化專利侵權(quán)糾紛的高發(fā)區(qū)域。

思摩爾法務(wù)負(fù)責(zé)人表示，一直以來(lái)，企業(yè)在全球合法合規(guī)開(kāi)展業(yè)務(wù)的同時(shí)，有能力、有決心捍衛(wèi)自身權(quán)益，已搭建起全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)的專業(yè)法律支持體系。早在2019年，針對(duì)海外電商平臺(tái)存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，思摩爾就在美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院提起兩起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟并勝訴，被告被法院判決賠償總計(jì)超過(guò)900萬(wàn)美元。

據(jù)了解，“337調(diào)查”是ITC根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)及相關(guān)修正案進(jìn)行的調(diào)查，主要針對(duì)對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷售過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，以及其他不公平競(jìng)爭(zhēng)行為開(kāi)展的一種調(diào)查，屬于海外專利侵權(quán)訴訟的范疇。

相比于傳統(tǒng)的美國(guó)聯(lián)邦法院專利侵權(quán)訴訟，“337調(diào)查”審理時(shí)間更短(通常12至18個(gè)月做出最終裁決)，原告更易拿到包括排除令(exclusion orders)等在內(nèi)的強(qiáng)有力的支持性判決，并且337調(diào)查不會(huì)因?yàn)槠渌绦虻膯?dòng)(如涉案專利的無(wú)效程序)而暫停。

推薦閱讀：